游乐场资讯网儿童游乐园游乐设备厂家品牌大全

暑期来了，孩子们放飞自我尽情玩耍的同时，安全问题切莫忽视！倘若孩子在游乐园玩耍过程中受伤，责任该如何划分呢？家长有没有责任？

7岁孩童游乐园玩耍造成骨折

一天，7岁的小明（化名）在其家长的带领下，到A公司经营的游乐园游玩。在小明和另外两名小朋友竞相攀上一个黑色方形物体时，物体突然倾斜倒下，致使小明摔倒在地，造成右肱骨踝上骨折、右正中神经损伤，住院1天，花费医疗费用10493.04元。该笔费用A公司已全部支付。

事故发生后，小明的家长要求A公司另行赔偿护理费、营养费、误工费等损失。A公司认为，其已垫付了小明的全部医疗费，事故发生时，小明的家长作为监护人，并未陪伴在旁，而是在游乐园的外面，存在监护失职，应承担部分责任。双方就赔偿问题无法达成一致，小明的家长遂诉至法院。

游乐园被认定未尽安全保障义务

深圳市宝安区法院经审理认为，涉案游乐园对外经营开放，应在合理限度范围内对消费者尽到安全保障义务。

现场视频监控显示，导致小明倒地受伤的黑色方形物体极易倾斜倒下，被告既未设置安全提示，也未对物体加以固定或在物体附近安装软体地面，可见被告存在管理不善，未尽到安全保障义务，应承担相应的赔偿责任。

家长未看护好孩童被认定存在过错

法院指出，小明作为无民事行为能力人，对自身行为动作的危险性缺乏认知和判断能力。其监护人应当在其玩耍时高度注意、谨慎看护，对小明做出的危险行为及时制止或进行必要帮扶。

另有证据证明，被告经营的游乐园允许家长陪同孩子进入，方便照料。从监控视频可见，事发时，小明的家长未在园内看护或加以安全提醒，故其亦存在过错。

为此，法院判决确认被告已向原告支付了实际发生的医疗费用10493.04元；原告的护理费、营养费、住院伙食费、交通费等损失，合计928元，由小明的家长自行承担。原告诉请被告赔偿误工费、精神损失费等，缺乏事实依据，法院不予支持。该判决已生效。

深圳市宝安法院家事少年审判庭一级法官王雪梅指出，作为游乐园的经营者，应尽到安全保障义务，除了向消费者提供符合国家安全标准的娱乐设施外，对于娱乐设施还应设置醒目、全面的风险提示，并切实履行必要的说明和警告义务，同时安排足够的工作人员看护，确保消费者的人身安全。

家长作为未成年人的监护人，也应当履行监护职责，增强安全意识和监护意识，加强对未成年人的教育和保护，避免安全事故的发生。若监护人疏于监管或照顾不周，导致未成年人受到人身伤害的，依法应承担相应责任。

法律知多D：公共场所经营者未尽安全保障义务造成他人损害应担责

《中华人民共和国民法典》

第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。

因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。

第一千一百九十八条宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。

文/广州日报·新花城记者：章程 通讯员：陈佳婷

题图/广州日报·新花城记者：骆昌威

广州日报·新花城编辑：李慧婷